교섭단위 분리·통합 수정안, 일반 원칙과 원·하청 별도 기준을 나눈 이유

2026년 1월 재입법예고안의 수정 조문은 교섭단위 분리·통합 판단을 제3항의 일반 기준과 제4항의 원·하청 관계 기준으로 나누었습니다.

제4항은 원·하청 교섭에서 하청노동자에 관한 분리·통합을 판단할 때 적용하도록 마련한 별도 규정입니다.

이는 당시 재입법예고안의 구성을 설명하는 것이며, 시행 여부나 개별 사건의 결론을 뜻하지는 않습니다.

두 항은 무엇을 구분하나요?

제3항은 교섭단위를 나누거나 이미 나뉜 단위를 합칠 필요가 있는지 일반적으로 살피는 기준입니다. 수정안의 비교 조문에는 업무와 작업환경, 근로조건, 고용형태, 노동조합의 가입 대상과 기존 교섭 관행 등이 제시됐습니다.

제4항은 적용 대상을 더 좁혀 원·하청 관계에서 하청노동자에 관한 결정을 다룹니다. 이때 노동조합 사이의 이해관계가 공통되거나 비슷한지, 다른 노동조합이 이익을 적절히 대표할 수 있는지, 단위를 유지할 경우 갈등이나 노사관계 왜곡이 생길 가능성 등을 우선 고려하도록 했습니다.

관련 사이트: 교대법무법인

기준을 나눈 배경

기존 입법예고안은 현장 사정을 폭넓게 고려하는 요소를 한 항에 담았습니다.

그러나 경영계는 그 기준이 원·하청 관계 밖의 원청노동자 사이에서도 분리를 넓게 인정하는 결과로 이어질 수 있다고 우려했습니다. 노동계는 여러 요소를 종합하는 구조만으로는 하청노동자의 구체적 상황을 반영하기 어려울 수 있다고 지적했습니다.

수정안은 일반 판단과 원·하청 관계의 하청노동자 판단을 별도 항으로 나누고, 후자에서 현장 요소를 우선 고려한다고 명시했습니다. 따라서 이 조문 구성을 읽을 때는 먼저 판단 대상이 일반적인 교섭단위인지, 원·하청 관계의 하청노동자인지 구분한 뒤 각 항의 기준을 살펴보면 됩니다.

자주 묻는 질문

제3항과 제4항은 같은 기준을 반복하나요?

아닙니다. 제3항은 일반적인 분리·통합 판단 사항을 두고, 제4항은 원·하청 관계에서 하청노동자에 관한 판단에 적용할 사항을 별도로 규정합니다.

하청노동자 관련 판단에서는 무엇을 우선 고려하나요?

수정안은 노동조합 간 이해관계의 공통성 또는 유사성, 이익대표의 적절성, 단위 유지에 따른 갈등과 노사관계 왜곡 가능성 등을 우선 고려하도록 했습니다. 이는 해당 재입법예고안에 적힌 판단 요소입니다.